Unity和Unreal之程序语言
引擎版本对比
本次对比基于Unity 5.3和Unreal 4.12两个引擎版本。
各语言在不同引擎中的特点分析
C#在Unity中的表现
C#是一种非常适合编写业务逻辑的编程语言，甚至可以说是接近完美的语言之一。在业务逻辑开发方面，其效率远高于C++和蓝图。然而，当遇到一些非C++不可解决的问题时，例如Lua绑定、计算密集型任务以及扩展引擎的C++部分等，虽然Unity也支持C#和C++的交互，但这种交互方式在解决这些特定问题时显得不够高效，犹如隔靴挠痒。好在这类情况在项目中并不常见。所以，如果项目中不会遇到这些特定问题，Unity使用C#进行开发具有明显优势；反之，如果项目中需要处理这些问题，Unreal则更具优势。
C++在Unreal中的情况
C++的开发效率相对较低，Unreal的C++脚本技术也尚未成熟到能够改变这一现状。并且，使用Unreal的C++进行开发时，开发者需要承担较重的心智负担。Unreal的C++涉及反射体系、垃圾回收体系，以及周边的UBT、UAT、UHT等一系列机制。想要彻底研究透彻这些内容，却面临文档稀少的困境；而如果不深入研究，又无法达到可以安心进行业务开发的程度。不过，对于程序员来说，能够获取Unreal的C++源码是一个巨大的优势。如果开发者有足够的时间和能力吃透这套体系，Unreal在这方面具有优势；若没有时间和能力深入研究，Unity则是更好的选择。需要强调的是，在业务逻辑开发效率方面，Unreal使用C++存在绝对劣势，即便配合蓝图使用，其开发效率仍比不上使用C#的Unity。
蓝图在Unreal中的特性
蓝图是一种架构非常先进的“语言”。如果将其理解为一个具备继承、多态面向对象理念的配置文件，它比XML、JSON、UnityPrefab等传统配置文件强大得多；若将其视为类似LUA、Python的脚本，它与C++的沟通便利性在主流语言中是独一无二的。而且，蓝图一直作为引擎架构的核心在不断进化。例如，从Unreal 4.11版本之后，蓝图可以直接编译成C++代码，目前还在推进编译成LLVM IR的工作。然而，蓝图并不适合作为主要的业务逻辑开发语言。它存在一些客观问题，如无法进行冲突合并，开发效率低下等。
综合对比与结论
总体而言，在开发者对技术有深入理解和掌握的情况下，Unreal在语言层面的架构比Unity更具优势；而在业务逻辑开发效率方面，Unity则强于Unreal。不过，我们还需要考虑到一些新兴因素，例如Unreal.js之类正在高速发展的项目，同时Unity获取源代码的难度越来越大，这些因素在实际项目选择中也需要纳入考量。