游戏引擎 Unity 的入门易精通难在哪？

有人说 Unity 入门简单，也有人说难。下文将为大家详细讲解游戏引擎 Unity 入门易、精通难具体体现在哪些方面。

为何说 Unity 入门容易

观点一：学习资源与基础结构优势

通过查看官网的文档和视频教程，初学者在看完几段视频和示例后，就能做出可玩的游戏，这是其他同类商业引擎难以做到的。Unity 采用物体 + 组件的结构以及所见即所得的编辑方式，将初学者的入门门槛降到了最低。

观点二：多方面的便捷特性

1. 脚本驱动逻辑简单：在渲染对象上挂载一个脚本组件，就可以驱动该对象的逻辑。基于 MonoBehaviour 的脚本预先留出了初始化（Awake、Start）和更新（Update、FixedUpdate）的接口，初学者无需考虑程序框架问题，直接填充代码即可，这与早期制作 flash 游戏的体验类似。
2. 强大的编辑器：Unity 编辑器支持所见即所得的编辑方式，可随时暂停、单帧执行游戏逻辑，还提供场景和游戏多个窗口进行实时调试与效果观察。在脚本组件面板上，能实时查看所有变量的当前值，极大地方便了游戏逻辑的调试工作。
3. 完善的 3D 引擎功能：与自研 5 - 6 年的 3D 引擎相比，Unity 3D 引擎功能更为完善。它支持前向和后向的多种渲染管线以及各种后渲染效果，还内置了基于 Beast 的 LightMap 烘焙、基于 Umbra 的遮挡剔除等商业中间件。若单独采购这些中间件，费用高达数十万人民币。因此，即使是 3D 新手，也能较轻松地实现炫酷的 3D 效果。虽然在渲染效果上可能不及 Unreal、Cry 等引擎，但对于主要面向移动平台的开发而言，Unity 目前的 3D 效果已足够使用，且在中国它基本可免费使用。
4. 丰富的游戏组件：Unity 拥有基于 PhyX 的物理系统，对于开发类似《疯狂小鸟》《割绳子》这类游戏十分容易。此外，还具备基于 NavMesh 的导航系统、音乐音效系统（音效开发者曾就职于 FMOD）等。
5. 良好的开发者社区生态：Unity 建立了 Asset Store，全球的 Unity 开发者在此售卖自己开发的代码、组件、美术资源，并分享经验，大大降低了开发者的学习成本。
6. 便捷的多平台发布：Unity 支持一键发布到多种平台，包括 iOS、Android、WP、网页、Windows、Mac 等。若不涉及接入其他平台相关的库（如内购等），开发者几乎无需学习平台相关的编程知识（如 Object - C、Java 等）。
7. 实际案例证明：本人在刚开始学习 Unity 时，利用一个半月的业余时间开发了一款推币小游戏，并发布到 App Store，每月能获得几千元的收入。以下是该游戏的链接（非广告，仅作示例）：iTunes 的 App Store 中的“小丑马戏团”。

为何说 Unity 精通困难

观点一：技术层面的挑战

1. 脚本架构风险：过度依赖基于 MonoBehaviour 的脚本会带来较大的架构风险。在项目开发过程中，容易出现 A 组件引用 B 组件，B 组件又引用 A 组件的情况，导致项目代码在规模增大时变得混乱。虽然其他引擎和语言也存在类似问题，但 Unity 的一些特性必须通过 MonoBehaviour 类实现，因此设计一个健壮的 MVC 架构需要克服诸多困难。
2. 组件初始化顺序不明确：基于 MonoBehaviour 的脚本，组件的初始化顺序无法明确，这是开发过程中容易遇到的一个问题。
3. 底层代码不开源：Unity 底层代码不开源，Asset Store 上的资源开发者也习惯将代码封装为 dll，导致一些底层修改需求难以实现，给开发者带来困扰。
4. C# 的 GC 问题：C# 的垃圾回收（GC）问题虽然不能完全归咎于 Unity，但对于游戏这种对内存敏感的应用程序而言，C# 开发者在内存管理方面的敏感度相对 C/C++ 开发者较弱。开发者需要时刻关注 C# 的内存分配情况，尤其是在每帧更新时的小内存分配，否则容易出现频繁 GC 导致的游戏顿卡现象。开发者可善用 Unity 自带的内存和性能分析工具来解决此类问题。
5. 3D 图形学知识门槛高：Unity 作为 3D 引擎，深入开发项目需要掌握较高的 3D 图形学知识。在开发大型项目时，若遇到 Unity 官方未提供解决方案，且 Asset Store 中也找不到相关资源的 3D 需求和问题，新手往往会感到棘手。
6. iOS 发布异常：在 iOS 发布时，会遇到与 AOT 编译有关的运行时异常。Unity 采用 mono 对 C# 进行跨平台编译，但在 iOS 平台中，Mono 以 Full AOT 模式运行，无法使用 JIT 引擎，导致游戏在 PC 和 Android 平台运行正常，但在 iOS 平台运行时可能崩溃。具体限制请参照：http://docs.xamarin.com/guides/ios/advanced_topics/limitations/#.NET.c2.a0API.c2.a0Limitations
7. 实际项目耗时证明：公司一个跨时代炫酷国际大作的 Unity 项目，已开发约 8 个月，预计还需近 1 年才能完成，这也从侧面反映了精通 Unity 的难度。

观点二：引擎特性带来的问题

实际上，任何可用于开发高端酷炫游戏的商业引擎都难以精通，这是由引擎的功能深度和泛用性决定的。Unity 集成了众多商业中间件，涵盖动画系统、GUI、光照系统、寻路、物理等各个部分，每个部分都需要用户深入学习。从这个角度来看，Unity 和 Unreal 情况类似。

Unity 特有的一些问题如下：

1. 脚本执行顺序问题：MonoBehavior 是 Unity 组件系统的核心，脱离该类，其易上手和高效开发的特性将无法发挥。但多个组件脚本的执行顺序控制一直是个难题，不了解这一点的用户容易陷入隐藏 bug 的困境。
2. 团队协作责任划分问题：组件式功能结构赋予了开发者更大的控制权，但不利于区分团队不同成员的责任。与 Unreal 将编程分为 C++、UnrealScript 和 Kismet 三层的做法不同，Unity 允许每个开发者查看脚本源码并在需要时进行修改。对于个人开发者而言，这十分方便，但当游戏逻辑受到脚本程序、prefab 参数配置和场景引用关联三方制约时，维护工作会变得混乱，出现问题时也难以快速明确责任。
3. 内存分配与垃圾回收效率问题：Unity 为了扩大受众群体，故意隐藏了许多复杂的使用方法，如全自动的垃圾回收机制，让不懂内存分配的用户也能顺利使用。然而，进阶用户会发现大量运行时垃圾回收会导致游戏性能下降，成为入门阶段常见的陷阱。若官方文档能明确告知用户哪些操作会分配内存，情况将得到改善。
4. 功能迭代问题：Unity 功能迭代迅速，会产生大量不成熟、不完善的工作流程。虽然对于很多用户来说，能第一时间使用新功能是好事，但对于商业项目的技术负责人而言，需要谨慎对待。一般来说，官方推出的功能至少需要一年时间，其稳定性和适用性才会超过 Asset Store 上的同类第三方插件。

总体而言，由于 Unity 具有优秀的可扩展性，上述问题并非致命。不断有人开发优秀的工具来弥补该引擎的不足，结合其出色的易用性，Unity 的整体技术方向是非常成功的。