Unity 5 WebGL vs Web Player

在 Unity 5.3 版本中，有消息表明 Web Player 未来将被取消。根据 Unity 官方博客称，Unity 5.4 将会移除 Web Player，原文链接：Unity Web Player Roadmap。

本文将基于已知知识，对 Web Player 和 WebGL 进行比较，若有不足之处，还请大家多多指正。

Web Player

优点

• 成熟：在开发过程中遇到问题时，可在论坛或其他渠道找到解决方案。经过长时间的发展，社区积累了丰富的经验和资源。
• 稳定：经过 Unity 不同版本的迭代更新，Web Player 技术已趋于稳定，相较于一些新兴技术，其 bug 更少。
• 轻量级：用户打开网页即可进行游戏，无需安装客户端，降低了使用门槛。

缺点

• 插件支持：浏览器需要安装插件才能支持 Unity3D 游戏，这增加了用户的使用成本和操作复杂度。
• 停止支持：Chrome 等浏览器已停止支持 NPAPI plugin，其中就包括 Web Player，这限制了 Web Player 的使用范围。
• 文件限制：出于安全原因，Web Player 没有本地数据库或者其他 Streaming Assets，在数据存储和处理方面存在一定的局限性。

相关资源

• Unity 网页游戏网站：http://www.pacogames.com/en
• 在 Chrome 继续使用 Web Player 的参考：http://www.gameload.top/

WebGL

优点

• 无插件：Firefox 及 Chrome 等主流浏览器无需插件即可支持 WebGL，提高了用户的使用便捷性。
• 新兴技术：WebGL 技术处于不断更新迭代的过程中，未来有很大的发展潜力，有可能替代 Web Player。
• 前景良好：在移动市场，Google 及 Mozilla 等巨头大力支持 WebGL，为其发展提供了有力的保障。

缺点

• 音频支持有限：目前在音频方面仅仅支持 MP3 格式，在音频处理的灵活性上存在不足。
• 稳定性欠佳：由于是新兴技术，使用人群相对较少，目前存在较多的 bug 和问题。在论坛上，针对该平台遇到的 bug 较难找到解答。
• 性能问题：与本地代码相比，WebGL 在某些方面性能较低，例如支持多线程的 3D 物理场景。
• 文件体积大：打包文件的大小比 Web Player 更大，增加了用户的下载等待时间和网络流量消耗。
• 打包速度慢：使用新技术 il2cpp 进行 build 时，等待时间较长，影响开发效率。

相关资源

• [官方]在 WebGL 平台上的 Unity 性能基准：http://forum.china.unity3d.com/thread-681-1-1.html
• [官方]Unity 5.3 中 WebGL 的更新：http://forum.china.unity3d.com/thread-12832-1-1.html

总结

综上所述，Web Player 具有成熟稳定的优势，但受限于浏览器的支持和文件限制等问题；而 WebGL 作为新兴技术，虽然存在一些稳定性和性能方面的问题，但具有无插件、发展前景好等优点。开发者在选择时，需要根据项目的具体需求和目标受众来综合考虑。