海外开发者:Oculus Rift消费者版体验报告
最近，我有幸长时间体验了Oculus Rift CV1（消费者版）工程样机，其代号为ECV7，即工程样机第7版。我花费了大量时间，尝试了各种demo，进行了深入测试，撰写了这份体验报告，并将其与DK1、DK2、Vive和GearVR进行了对比。
那么，备受期待的Oculus Rift CV1究竟表现如何呢？
屏幕和像素点
屏幕的像素点几乎不可见。特别是深蓝和绿色区域，看不到像素点的纹路，也没有纱窗效果。不过，当集中注意力观察时，在某些颜色（如白色）上能看到细小的纹路，但绝不会像DK1或DK2那样明显。
屏幕图像的统一感很强，深色和亮色区域都很厚实，文字锐利，无黑色拖尾和图像坏点。从视觉感受来看，其分辨率似乎高于Vive和GearVR。由此推测，Vive至少在以前的版本中使用了不同的屏幕，因为在Vive上像素点更为明显。
视场角（FOV）
CV1的视场角比DK2宽很多。我个人对视场角较为敏感，过窄的视场角会让我感到不适，所幸CV1不存在这个问题。
这里有几个小变化值得说明：
- 垂直视场角：纵向的垂直视场角在顶部比DK2更低，底部则无差异；横向的水平视场角明显更宽。顶部视场角降低是一个小遗憾，若摘下DK2后立即戴上CV1，能明显感觉到差异。
- 边缘模糊效果：镜片周围有半反光材料，使视觉边缘产生模糊效果，这增加了准确测量CV1视场角的难度，或许这就是Oculus未公布具体视场角参数的原因。但经过数小时的反复测试，可确定CV1的可视范围视场角比DK2宽很多。CV1的可视范围近似4:3的横屏，而DK2是竖屏。更宽的水平视场角使黑边不那么明显，不会像DK2那样给人幽闭恐怖的感觉。
以下是我对比所有试过的主流头显视场角所做的对比图，该图较为准确，但由于CV1的模糊边缘，准确测量需花费更多时间从各种特殊角度观察镜片。
我的结论是，CV1的视场角宽广，各位无需担忧。
人体工学
整个头显做工精致，外壳采用防水防尘的特殊材料，不易弄脏，不会积灰尘和头皮屑。头显重量轻，佩戴舒适，正面的脸部面板（海绵部分）可取下更换。
我拿到的版本配备物理瞳距调节滑块，使用体验极佳。尽管用户通常会提前调节好适合自己的瞳距，但部分demo使用的瞳距参数不太标准，导致提前调好的瞳距效果不佳。有了这个物理滑块，就能根据不同demo快速调节，找到每个demo的最佳视觉效果。
头显能紧密贴合脸型，外部光线完全无法进入，无法像以往那样通过鼻子处的缝隙看到外面的键盘鼠标，用户看到的只有虚拟世界。
镜片和光学
镜片表现出色，不会起雾，透过镜片看到的图像整体清晰，不像以往产品只有中间清晰、周围稍模糊，也不存在色彩偏差或其他做工问题。
跟踪（Tracking）
跟踪摄像头做工结实，底座厚重，被碰到也不易倾倒。其视场角极大，远超90度，允许用户大范围移动，能跟踪任何朝向，包括站立状态。
我甚至可以趴到地上、钻到桌子下，跟踪始终未丢失，十分神奇！
摄像头的线材长度虽未测量，但比DK2的长得多，至少4.5米。此外，CV1不再需要同步线，头显使用一个USB和HDMI接口，跟踪摄像头使用一个USB接口，因此实际上只需要两个USB口和一个HDMI口即可（XBox One手柄还需一个USB接口）。
音频
我并非Hi-Fi发烧友，但CV1自带的耳机仍让我惊叹。耳机音量大，佩戴时几乎听不到旁边人说话。神奇的是，无声时能清晰听到外界声音，而在demo中，耳机似乎自动开启了隔音降噪模式，具体实现原理我并不清楚。其音质远超我的预期，解析力广，人声自然，相比之下，我的海盗船游戏耳机逊色不少。一般情况下，用户无需再额外购买耳机。
缺点
CV1也存在一些折衷设计。例如，在某些情况下，尤其是对比度极高的画面中，会出现较多强光。深色背景搭配白色文字时，文字边缘会出现放大感的强光。我对强光不太敏感，因此很多人可能会更明显地感觉到这个问题。
总体而言，CV1几乎在所有方面都有突破，完成度极高。如果这就是第一代VR头显设备的质量水平，那么我们无需担忧，明年的VR产业必将有一个良好的开端。