cocos2dx 使用luasocket

在 Quick-Cocos2d-x 中，默认集成了 LuaSocket 和 WebSocket 两个 Socket 库。在开发需要长连接的手机游戏时，该如何选择这两个库呢？下面将从多个方面进行详细比较：

一、跨平台

• WebSocket：具备跨平台特性，其导出到 Lua 的代码位于 [quick]/lib/cocos2d-x/scripting/lua/cocos2dx_support/Lua_web_socket.cpp。
• LuaSocket：同样是跨平台的，其导出到 Lua 的代码存于 [quick]/lib/cocos2d-x/scripting/lua/lua_extensions/lua_extensions.c。Quick 中集成的 LuaSocket 为 2.1RC 版本。

二、易用性

• WebSocket
• Quick 提供了相关范例，如 [quick]/samples/websockets 以及 [quick]/samples/cocos2dx_luatest/scripts/ExtensionTest/WebProxyTest.lua。
• 该库封装了一些基本事件，支持 open、message、close、error 等，使用起来较为便捷。
• 天生就是非阻塞的。
• LuaSocket
• Quick 未提供 LuaSocket 的范例，但本人为 LuaSocket 编写了一个示例并提交给了 Quick。
• LuaSocket 项目本身提供了众多范例和库，涵盖从 FTP 到 Socket 服务器实现等各个方面。
• 未封装事件支持，但我们可以自行进行封装。它支持阻塞和非阻塞两种方式获取数据。本人在“一个 LuaSocket 封装”中，基于 Quick 框架提供了事件支持。

三、性能

由于未进行具体的对比测试，无法给出确切的性能数据。但从协议实现角度分析，LuaSocket 的性能可能会更高一些。因为 WebSocket 需要实现 HTTP 握手和数据帧，性能或许会稍低一点。不过在实际应用中，这种性能差异通常可以忽略不计。

四、流量

• WebSocket：在握手阶段必须使用 HTTP 协议，此时的流量消耗比 LuaSocket 略高。但连接建立之后，其数据传输与标准的 TCP 协议相同。
• LuaSocket：是标准的 TCP 协议实现，同时还支持 UDP、FTP、HTTP、DNS、SMTP 等协议。

五、灵活性

对比 WebSocket API 和 LuaSocket API，显然 LuaSocket 更为灵活。然而，灵活和易用往往是一对矛盾。为了更方便地使用 LuaSocket，我们需要自行进行一些封装。本人参考 Quick 论坛上非阻塞 Socket 的实现做了一些修改，并在“一个 LuaSocket 封装”这篇文章中进行了详细介绍。

六、二进制编码

• WebSocket：支持可选的二进制数据传输。
• LuaSocket：其 send 方法虽只支持字符串，但可以使用 string.char() 将需要发送的数据转换为二进制编码进行传送，效果与直接传输二进制数据一致。
• Quick 相关支持：Quick 中封装了 lpack，能更方便地将 Lua 中的值转换为二进制数据。而且 Quick 自带的 LuaJIT 带有 BitOp 库，支持常用的二进制操作，这些功能可同时用于 WebSocket 和 LuaSocket。例如以下混用 lpack 和 BitOp 库的代码：

  require("bit")
  require("pack")
  local __pack = string.pack("<b3ihb5", 0x59, 0x7a, 0, 11, 1101, 0, 3, bit.bor(0, 0), bit.bor(bit.lshift(1, 3), 0), bit.bor(bit.lshift(2, 3), 0))
  local __s = string.gsub(__pack, "(.)", function(x) return string.format("%02d ", string.byte(x)) end)
  print(__s)
  

  如果不使用 C 模块，也有几个完全使用 Lua 实现的位运算库，不过速度会比 C 实现的慢，相关链接：1 2 3。本人基于 lpack 封装了一个 ByteArray 类，用于模仿 ActionScript 中 flash.utils.ByteArray 的行为，详情可查看：用 Lua 实现 ByteArray。在本人的 LuaSocket 示例中，还提供了 PacketBuffer 用于数据解析以及粘包处理，可供参考。

七、服务器实现

服务端的选择较为广泛，C、C++、Java、Go、Node.js、Python 等主流语言都有 WebSocket 的开源实现。标准的 TCP Socket 更是网络基础。不过，WebSocket 和标准 Socket 服务器的实现存在区别，主要问题在于 WebSocket 的握手和数据帧方式与标准 Socket 不同。由于服务端已采用标准 Socket 实现，若再转向 WebSocket 则有些多余，因此客户端可将 LuaSocket 进行封装后直接使用。